近年來，ChatGPT等人工智慧(AI)相關應用掀起全球熱潮，但同時，關於該等應用所帶來的侵權、造假、影響倫理道德、經濟及國安等潛在風險、質疑也日益增加，歐盟、英國、美國、日本等國家持續針對政府是否介入監管、及如何監管進行討論。

回到我國，我國立法委員、台灣民眾黨黨團、財團法人人工智慧法律國際研究基金會自108年起也有就AI監管議題，陸續提出不同版本的基本法草案：

表一、我國立法委員及業界AI相關基本法草案彙整表

而在行政院今(112)年4月初所核定的「臺灣 AI 行動計畫 2.0（2023-2026）」，亦著重AI倫理與法制，並將推動AI 法制、成立 AI 產品/系統評測中心、訂立與國際介接的 AI 規範與標準列為重點工作。

其中，AI 法制之推動包括通用領域（如AI 基本法及相關指引、規範）及個別領域（如醫療、交通、金融等）， 前者由國科會、數位部，後者則由衛福部、交通部、金管會等部會負責。另外，針對另外兩項重點工作則由數位部主責，相關部會協助。

關於行政院版本人工基本法草案（下稱政院版本草案），行政院副院長鄭文燦在今年8月1日表示，基於AI技術發展太快、應用領域太廣，原定9月完成AI基本法草案的時程將後稍稍延後。

不過，觀察行政院副院長及各部會受訪及發言內容，可知政院版本草案除有參酌歐盟、德國、加拿大、韓國及日本等國外相關法制及徵集產學界專家意見外，行政院也已召集國家科學及技術委員會（國科會）、數位發展部（數位部）等單位進行跨部會協調、交換意見，內容涵蓋AI法律名詞定義、隱私保護、資料治理、AI風險管控、AI倫理原則規範、產業推動，以及AI應用遵法與合法性共七大面向。

如將此七大面向比對我國立法委員及業界所提草案之特點（請參見表二），可以發現二者均有針對AI倫理、產業發展推動、隱私及個人資料、風險管制議題加以規範，至於表二之「強調社會公平與弱勢保障」、「建立完善的人工智慧監理沙盒」是否有一併納入政院版本草案可能需待其公布後方能確認。

表二、我國立法委員及業界關於AI相關基本法草案特色

（資料來源：法務部「為因應金融業導入人工智慧（Artificial Intelligence）科技
（例：ChatGPT）如何跨部會強化數位基礎建設、擴展金融科技監理路徑與完善資安法規，
以加速我國金融科技發展」專題報告）